Xilinx社区
首页 > Steve专栏 > 用可编程逻辑能获得更高的DSP能效比: 为什么不用呢?
Steve专栏
用可编程逻辑能获得更高的DSP能效比: 为什么不用呢?
来源:  时间:2015-01-27  浏览量:1133

作者:Steve Leibson, 赛灵思战略营销与业务规划总监

赛灵思All Programmable 器件低端产品组合中包括三大器件系列,因为大量DSP硬件处理模块都集成进了这三大系列的可编程逻辑架构中,它们都给DSP设计师提供了有趣的选择。这些DSP处理模块---赛灵思官方称谓是slices,都已经集成进乘法器和累加器中,并且已经针对最常用(以及不常用)的DSP进行了优化。

下表显示了在每个赛灵思低端产品系列(Zynq、Artix-7和Spartan-6)中,可以使用的DSP Slices最大数量,以及你可以从这些器件获得GMAC/s(每秒亿次乘法累积操作)峰值。为便于比较,表中还显示了你可以从TI的C66xx多核DSP系列得到的每秒GMAC峰值。

 

正如你所看到的,赛灵思低端All Programmable器件在较低时钟频率下比传统DSP提供明显更多GMAC/s性能,原因很简单:并行性!在这些低端器件中有大量乘法器和累加器,DSP就是一种GMAC游戏。 (当然,高端的Zynq SoC和赛灵思的Kintex-7、Virtex-7、Kintex UltraScale和Virtex UltraScale All Programmable系列器件则可以提供更高DSP性能。)

除了提供基础的GMAC性能,把这些高性价比低端All Programmable器件用于DSP应用的另外一个优势是实际的能效优势(性能/瓦)例如,TI的TMC320C6678多核DSP功耗大约是12.3W,并提供320 GMAC/s的性能,归一化后就是26 GMAC/s/ W。

而Artix-7 All Programmable器件可以提供140 GMAC/s/W,这可是TI器件的五倍多!

现在,你可能在想,用类似这样低端All Programmable器件的硬件芯片去实现DSP算法会不会太难了?基于硬件可编程器件的DSP设计会不会不适合你现有的设计流程?其实并不是那样的,例如,如果您正在用MATLAB或Simulink开发基于模型的DSP算法,您就已经涉及了赛灵思的System Generator和Mathworks的HDL编码器。如果您目前在用C或C + +写DSP算法,那用赛灵思的Vivado HLS工具也可以干这事。

 

好玩吧?想了解更多信息吗?请点击这些链接吧 

  • 赛灵思官网DSP解决方案 

  • Vivado设计套件用户指南:用System Generator完成基于模型的DSP设计 

  • 安富利公司带有高速模拟功能的Kintex-7 FPGA DSP 套件 

 

原文链接: http://forums.xilinx.com/t5/Xcell-Daily-Blog/Better-DSP-performance-with-more-GMACs-W-what-s-not-to-like/ba-p/424312

 © Copyright 2014 Xilinx Inc.
 如需转载,请注明出处

热点文章
精选视频
推荐资源

中国授权培训机构

北京 电话:(010)82757632
      (010) 62192881
深圳 电话:(0755)86186715
武汉 电话:(027)61389792
成都 电话:(028)80821007
南京 电话:(025)66022032
西安 电话:(029)82230498
邮箱:sales@e-elements.com

中国授权经销商

香港 电话:(852)22127848
北京 电话:(010)84148118
成都 电话:(028)86528262
上海 电话:(021)33678387
深圳 电话:(0755)26584925
武汉 电话:(027)87322806
邮箱:china@avent.com
深圳 电话:(0755)26743210
上海 电话:(021)51696680
北京 电话:(010)51726678
成都 电话:(028)85139576
武汉 电话:(027)87690155
邮箱:
xilinx_enquiry@comtech.com.cn

社区主办


《电子产品世界》杂志社

内容提供


    赛灵思公司

Copyright ©2000-2015 ELECTRONIC ENGINEERING & PRODUCT WORLD. All rights reserved.
京ICP备12027778号-2 北京市公安局备案:1101082052